本文目录一览：
- 〖壹〗 、在今天(18日)的两场疫情防控新闻发布会中,有三条信息非常重要
- 〖贰〗 、美元放水全球背锅,人民币从此分道扬镳?疫情下的3对策
- 〖叁〗、各国的疫情对策真有那么本质不同吗?
- 〖肆〗 、“群体免疫”,行不通?
在今天(18日)的两场疫情防控新闻发布会中,有三条信息非常重要
核心信息梳理北京疫情已得到控制 发布人：中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友（下午发布会） 。核心内容：北京疫情已得到有效控制 ，但病例增长曲线会延续一段时间 ，存在“拖尾现象 ”，即感染人数不会立即归零 ，需保持战时状态 。意义：坚定防控信心 ，但需警惕松懈心态，强调“疫情未结束 ，防控不放松 ”。
月16日晚 ，北京市连续召开两场疫情防控新闻发布会，主要围绕蔬菜供应保障及应急响应级别上调至二级后的防控策略变化展开，要点如下：蔬菜供应保障情况供应总体稳定：北京市商务局二级巡视员王洪存表示 ，蔬菜市场供应秩序正在迅速恢复 ，全市蔬菜供应总量没有问题，渠道畅通 ，个别企业个别门店出现的问题是暂时的 。
苏州疫情新闻发布会通报内容一览（第五场）病例总体情况 新增病例：2月18日0时至15时 ，新增确诊病例6例（均为轻型），无症状感染者8例 。累计病例：截至2月18日15时 ，累计报告确诊病例52例（普通型10例 ，轻型42例），无症状感染者29例 ，均在定点医疗机构隔离治疗 ，病情稳定。
美元放水全球背锅,人民币从此分道扬镳?疫情下的3对策
〖壹〗 、美元无限量化宽松政策使全球分担风险，人民币可通过全球资产配置、世界化及新基建建设走出独立路线 。 以下是具体分析：美元无限量化宽松对全球的影响美元增发与全球风险分担：美联储采取无限度的量化宽松货币政策 ，增加美元流动性 ，创造基础货币（M0），本质上是美元滥发，不断增加政府国债数额 。
各国的疫情对策真有那么本质不同吗?
各国疫情对策在应对资源不足时的政策选取上存在本质不同 ，但在基础医疗程序上并无显著差异。具体分析如下：基础医疗程序无本质差异从基础医疗流程看 ，各国遵循相似的逻辑：患者出现症状后就医，确诊后根据病情严重程度安排治疗。若需住院且床位充足 ，患者可直接入院；若床位不足 ，政府会调配资源或新建临时设施（如方舱医院） 。
世界协调治理平台方面：伴随2008年世界金融危机以来世界主要国家复苏增长分化，G20国家开展的世界协调出现分歧 ，各国关心重点不同 ，世界经济治理平台亟待发展完善 。疫情全球传播对世界经济带来影响亟待强有力的世界协调，而G20机制的弱化使得治理平台面临较大约束 ，世界协调面临困境。
美国政策的损人利己性：美国在疫情期间采取宽松货币政策并配合2万亿财政扶持政策 ，丧失了货币政策的独立性，这种做法虽在短时间内对美国有益 ，但本质上是损人利己 ，将经济问题转嫁给全球 。
“群体免疫 ”,行不通?
〖壹〗 、“群体免疫 ”在新冠疫情防控中面临诸多挑战，单纯依靠其难以行得通，需结合有效的疫苗接种策略 、考虑人口异质性、克服自愿免疫中的搭便车问题等才能更好地实现疫情防控目标 。群体免疫屏障的概念及实现条件概念：“群体免疫”指通过个体免疫产生群体免疫效应以阻断病原传播。其实现方式分为被动群体免疫和主动群体免疫 。
〖贰〗、综上所述 ，依靠群体免疫战胜传染病是行不通的 。它可能带来高昂的代价 、损害人类的重要生理机能 、影响人类的智力发展、无法应对病毒的多样性和变异以及存在重复感染的风险。因此 ，我们应该依靠科学的方法和有效的干预措施来应对传染病，而不是寄希望于群体免疫这种不可控且风险极高的策略 。
〖叁〗 、另一方面是干预情况 。由于新冠肺炎的病死率相对较高 ，应该考虑迅速发展疫苗 ，而不是靠大多数人得了以后，产生“群体免疫” ，这个方法是行不通的 ，付出的代价和牺牲太大。其次要重视“保持距离 ”，这是减少互相感染的一个重要的方式 。
〖肆〗 、现在国外的疫情大多数国家都比严重 ，他们的政府大多数都还没有控制住疫情 ，有的国家在对于新冠疫情方面还比较消极，采取“群体免疫 ”这种消极的应对措施 ，经过这几个月的证明 ，这是完全行不通的，也是完全不负责任的 。如果你出国旅游的话，不小心染上新冠的话 ，到时候是笑着出去 ，哭着回来了。
〖伍〗、这点上，让他们很好的隔离了外界 ，保证了当地的生活安全 ，只要再接种好疫苗，建立好群体免疫 ，就可以一直保持零感染的记录。而朝鲜国家没有被感染 ，是因为在疫情爆发初期，朝鲜直接封锁全部了 ，实施一系列严厉的防控措施 。
〖陆〗 、生命优先：方舱医院实现‘应收尽收’ ，不放弃任何患者，对比某些国家‘群体免疫’策略 ，凸显制度温度 。科学防控：通过大数据追踪 、健康码管理 ，平衡自由与安全，如浙江‘一图一码一指数’体系。全球担当：向120余国提供援助，践行人类命运共同体 。
